首页 商标超市

 
商标案例 专利案例 著作权案例 域名纠纷 技术合同纠纷 其它案例  
 
 
 
 
 
         “立邦”商标侵权及不正当竞争纠纷案   返回商标案例页面
加入时间:2007-4-29 17:57:45  点击:1498次  编辑:成都中院
     一、“立邦”商标侵权及不正当竞争纠纷案

    案情:原告立时集团国际有限公司诉称,其拥有的“立邦漆”商标已在中国范围内享有很高的知名度,被告成都市立邦建材发展有限公司将“立邦”登记为企业字号,并在产品包装及宣传资料上重点突出“立邦”字样,足以引起消费者对市场主体和产品来源的混淆,构成商标侵权及不正当竞争。故请求判令:被告停止侵权,变更以“立邦”字样作为企业字号;销毁含有“立邦”字样的宣传资料及包装;赔偿经济损失。

    审判:法院认为,被告在乳胶漆的外包装桶和宣传资料上,未经原告许可,将原告注册商标中的“立邦”二字作为商品名称突出使用,足以造成普通消费者误认;被告未经商标注册人许可,使用与注册商标相近似的文字作为企业字号,在相同商品上作为商品名称突出使用,足以使公众产生误认,构成商标侵权。原告商标中的文字“立邦”与被告的企业字号虽然相同,但原告所举证据并不足以证明他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生(包括可能产生)混淆,故法院对原告要求被告变更“立邦”企业字号的主张不予支持。故判决被告立即停止商标侵权行为,赔偿经济损失5万元。

    点评:这是一起商标权侵权及商标权与企业名称权发生权利冲突的不正当竞争案件。审判实践中,当事人往往以自己注册企业字号的行为合法,是合理使用为由进行抗辩。法院审理此类权利冲突案件,主要依照以下原则:1、诚实信用和保护在先权利的原则;2、具体问题具体分析,对商标知名度和市场混淆个案认定原则。法律规定,在同一种或类似商品上,将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称、商品装潢使用,误导公众的,属于商标侵权行为。将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,亦属于商标侵权行为。商标中的文字和企业名称中的字号相同或者近似,使消费者对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆,从而构成不正当竞争的,依法应当予以制止。在判断商标与企业名称中的字号的使用冲突是否造成消费者误认混淆(包括混淆的可能)时,应综合考虑行业、地域、消费群体、商标与字号相同或近似的程度、先权利的驰名或知名程度、双方所经营的商品或服务的类似程度及消费者购买时的注意程度、是否有利用或损害他人商誉的行为、是否已经造成了实际混淆等因素,综合作出判断。被告字号与原告商标相近似,但原告在本案中未就认定混淆的商标注册人与企业名称所有人地域及商品销售的地域、商标为相关公众的知晓程度等进行举证。同时,被告的经营范围也不限于生产、销售涂料,还包括销售五金交电、建辅建材等。综上,原告的组合商标中的文字与被告的企业名称中的字号虽然相同,但原告所举证据并不足以证明他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生(包括可能产生)混淆,故法院对原告要求被告变更“立邦”企业字号的主张不予支持。

    二、“报喜鸟”商标侵权案

    案情:原告报喜鸟集团有限公司诉称,俞大北、杜先刚长期在成都青年路九龙广场从事服装经营,销售假冒原告驰名商标“报喜鸟”的T恤、夹克衫,其具体侵权行为是:在销售的同类服装商品上及其附着物标牌、吊牌、包装袋等处,将“报喜鸟”作为报喜鸟服饰集团(香港)有限公司(以下简称香港报喜鸟)的企业字号突出使用。故请求判令:俞大北、杜先刚停止侵权,赔偿损失并赔礼道歉。
审判:法院认为,原告的“报喜鸟”为驰名商标,任何其他企业不论以何种方式,一旦在服装领域使用“报喜鸟”,均会使消费者将其与报喜鸟公司的产品及信誉相联系。所以俞大北、杜先刚所销售的夹克及T恤衫使用香港报喜鸟的公司名称,并将其与和平鸽图形结合使用,属于将他人注册商标突出使用的情形。香港报喜鸟的企业登记明显晚于报喜鸟公司“报喜鸟”商标的注册时间,该公司的企业字号不构成对“报喜鸟”商标的先权利。因此,香港报喜鸟的企业字号权在与我国大陆注册的商标权发生冲突时,不能获得中国大陆地区有关法律的保护。故判决俞大北、杜先刚停止侵权,分别赔偿5万元。

    点评:商标权与企业名称权均为合法权利,由于商标注册是国家工商局的职权,而企业字号注册是地方工商局的职权,行政机关在注册时未实行交叉检索制度,故商标与企业名称有可能出现部分文字相同的情况。很多企业为了规避法律,往往采取境外注册与他人驰名、著名商标相同或相似的企业字号,继而授权境内企业在生产、销售的商品上突出使用该字号。这种“傍名牌”、“搭便车”的行为貌似合法,实为商标侵权行为。尤其当被侵权的商标是驰名商标时,法律对其保护的力度更大。                          

    三、“天虎”音乐网侵犯网络传播权纠纷案

    案情:原告香港三大唱片公司——华纳、正东、环球诉称,被告四川公用信息产业有限责任公司在其开办经营的“天虎”网站上大量地向公众提供MP3格式歌曲的下载和在线试听服务,包括原告享有录音制作者权的郑秀文、陈慧琳、陈晓东、郭富城等人演唱的歌曲共计319余首,侵犯了原告的信息网络传播权,故请求判令:被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失共计300余万元。

    审判:法院认为,被告开办经营的网站未经原告许可,擅自将原告享有录音制作者权的319首歌曲上载到其开办经营的网站上,以直接提供下载MP3格式歌曲和在线试听的方式向公众提供上述歌曲,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述歌曲。所以,被告的上述行为侵犯了原告的信息网络传播权,应当承担侵权责任,故综合考虑侵权行为性质、侵权行为开始时间、侵权范围等事实因素,决定给予原告每张专辑1万元的赔偿及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支,从而判决被告停止提供上述319首歌曲的下载和试听的侵权行为;赔偿损失共计37万余元并公开赔礼道歉。

    点评:上述案件是成都中院首次审结的侵犯录音制作者的“信息网络传播权”的案件。信息网络传播权是2001年10月27日修改后的著作权法增加的一项著作权财产权内容,专指通过互联网络向公众提供作品,使公众可在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。网络传播作为一种新兴的传播方式,与传统的传播作品的方式有所不同,但也只是物质载体的变化,并不涉及著作权人权利的变化。由于互联网建设的飞速发展,通过网络传播作品的著作权侵权纠纷已日渐增多,被侵权的作品形式也日益多样化。


 

返回上一页    

 
国内注册: 点击这里给我发消息 设计策划: 点击这里给我发消息 版权登记: 点击这里给我发消息 专利咨询: 点击这里给我发消息

免费注册 | 网站导航 | 服务说明 | 关于我们 | 诚聘英才 | 代理合作 | 广告业务 | 联系我们
厦门商标注册网主办 厦门中源知识产权事务有限公司协办 联系电话:0592-2687886 2686886 传真:0592-2395705 业务手机:13606911766
        地址:厦门市湖滨西路8号协成通商大厦301室
Copyright© 2003-2006,zhongy.com.cn.all rights reserved.