首页 商标超市

 
商标案例 专利案例 著作权案例 域名纠纷 技术合同纠纷 其它案例  
 
 
 
 
 
         厦门市同安三得兴制衣有限公司与韩忠计算机网络域名侵犯商标专用权纠纷   返回商标案例页面
加入时间:2007-4-13 15:14:46  点击:2275次  编辑:江西省抚州市中级人民法院
   

厦门市同安三得兴制衣有限公司与韩忠计算机网络域名侵犯商标专用权纠纷

来源:  作者:

江西省抚州市中级人民法院
民事判决书
(2006)抚民三初字第42号

原告厦门市同安三得兴制衣有限公司,所在地址福建省厦门市大同街道办事处田洋工业区。
法定代表人洪胜国,该公司总经理。
委托代理人刘永煌,男,1979年8月5日出生,住福建省清流县龙津镇碧林路18栋303号。
被告韩忠,男,1979年1月5日出生,住江西省抚州市临川区荆公路183号。
委托代理人曾志宏,江西抚仁律师事务所律师。
原告厦门市同安三得兴制衣有限公司与被告韩忠计算机网络域名侵犯商标专用权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告厦门市同安三得兴制衣有限公司的委托代理人刘永煌、被告韩忠的委托代理人曾志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告创建于1989年,座落于厦门市同安田洋工业区三得兴工业园,占地面积83亩,拥有员工 1250多人,大专以上学历管理人员50多人。并引进德国杜克普缝纫设备、法国力克CAD、意大利迈埤整烫设备、西班牙艾维斯CAM服装系统等国际先进的服装生产流水线。经历十余年的刻苦经营,现已发展成为集服饰设计、制造、销售于一体的大型民营企业,拥有园林式的标准厂房,资产累计近2个亿。
在产品研发方面,由专业服装设计师、市场专家与时尚观察员共同构成团队,以保证产品能彰显最新流行的趋势,并符合“黑骑”独特的产品路线。在产品创新方面,原告通过市场细分,提出并定义了“性别休闲”这一新的市场类型,在保留传统休闲随意舒适的基本属性之外,注入时装化元素,使男女装的性别意识更加清晰,服饰风格更具个性魅力。发展至今,原告及其“黑骑+heiqi+图形”系列品牌先后被授予“厦门同安区龙头企业”的荣誉称号、“首届厦门十大服装服饰品牌”、“厦门市著名商标”、“福建省用户满意产品”、“福建省著名商标”、“福建省名牌产品”、“福建省消费者协会推荐产品”、“中国知名品牌”、“消费者公认优质产品”、“中国名优产品”等诸多称号,在行业拥有广泛的影响力。
  “黑骑+heiqi+图形”系列品牌自1997年推广特许加盟的分销模式,网络遍布全国。“黑骑”服饰素以品类丰富、制作精良、款式新颖见长,拥有一批稳定的顾客群。自2003年,“黑骑” 服饰在获取深厚的市场经验之后,进一步向行业的领先地位发起冲击,重金打造娱乐营销的传播模式,以准确的名人策略结合品牌定位,使“黑骑”的市场份额获得迅速提升。目前“黑骑”坚决执行特许加盟的专卖店系统,目前已在全国建立了600多家标准专卖店及400多家专柜,并设立了多家分公司和办事处,遍布全国 30多个省、市、自治区,市场销售额超过五个亿,成为休闲装品类当之无愧的领军品牌。

品牌推广方面,原告以娱乐营销为准,以当红艺人为传播素材,自2003年下半年进入明星代言阶段,先后聘请著名歌手蔡依林、梁静茹、张震岳作为形象代言人,以冠名个人演唱会、歌迷见面会、唱片签名会、记者见面会等形式,借助娱乐活动的普遍传播力,结合黑骑服饰的商业宣传,同时还通过互联网、电视媒体、广告路牌、车身广告、报刊杂志等多种宣传渠道,使品牌知名度得到了明显的提升,强势的代言人资源,完善的宣传独到,一环扣一环的娱乐推广,使“黑骑”在业界创造一个连一个的亮点,品牌知名度与形象美誉度正呈几何级数上升,市场业绩迅速扩大,成为产品定位、代言人与传播方法完美融合的典范。
被告向中国互联网信息中心申请注册“黑骑服饰.cn”域名,并在该域名所指向的网站上肆意推广休闲服等产品,这种行为:第一、影响原告正常在互联网上推广其专属的“黑骑+heiqi+图形”系列品牌;第二、被告申请注册的“黑骑服饰.cn”域名及其所推销的服饰产品严重误导了消费者,对原告已享有知名度和美誉度的“黑骑+heiqi+图形”系列商标造成严重影响,损害了原告的合法权益。被告的这种行为已经构成《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名纠纷民事案件适用法律若干问题的解释》第五条第(三)项的恶意行为,依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,被告的行为已经构成了对原告“黑骑+heiqi+图形”系列商标专用权的侵犯及涉嫌不正当竞争,为此,被告应当承担停止侵权行为、赔偿原告损失的民事责任。据此,原告依法向法院提起诉讼,请求法院依法认定原告第628260 号“      ”、第1525679号“     ”、第1529210号“        ”、第1529211号“        ”系列商标为驰名商标的事实,并判令被告立即停止侵权,赔偿原告经济损失及调查侵权行为所支出的费用。具体的诉讼请求如下:1、责令被告立即停止对“黑骑”系列商标专用权的侵犯及不正当竞争行为;2、判令被告立即停止使用 “黑骑服饰•CN”域名,并无偿转让给原告使用;3、判令被告因侵权行为对原告造成的经济损失共计人民币10000元;4、判令被告承担原告调查侵权行为所支出的费用共计人民币1800元;5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告韩忠答辩称:其在网络上注册和使用 “黑骑服饰.CN”域名是合法的,其没有侵犯原告注册商标权,赔偿原告经济
损失没有事实和法律依据。被告可以将“黑骑服饰.CN”域名转让给原告,但原告必须支付费用。请求判令驳回原告诉讼请求。
在举证期限内,原告为证明其诉讼主张,向本院提交下列证据:
第一组证据:原告的企业营业执照和企业简介和企业厂容厂貌照片及企业宣传片,证明原告诉讼主体合法和公司的概况;
被告对原告提供的企业营业执照的真实性、合法性、关联性无异议,对原告提供的企业简介和企业厂容厂貌照片的真实性合法性无异议,但认为不具有关联性。
第二组原告为“黑骑+heiqi+图形”系列商标权利主体的证据:第628260号商标注册证、第628260号核准转让注册商标证明、第628260号商标地址变更证明、第628260号商标续展证明、第1529211号商标注册证、第1529211号商标地址变更证明、第1525679号商标注册证、第1525679号商标地址变更证明、第1529210号商标注册证、第1529210号商标地址变更证明,证明原告是第25类“黑骑+heiqi+图形”系列商标的专有使用权人;
被告对原告提供的商标注册证和核准转让商标证明等证据无异议;
第三组原告的“黑骑+heiqi+图形”系列商标是驰名商标的证据:
一、原告“黑骑+heiqi+图形”系列商标已为相关公众所知晓的证据:
1、厦门市纺织服装同行业商会出具的“黑骑+heiqi+图形”系列产品市场占有率的证明一份,证明“黑骑”系列产品在福建省同行业中名列第一,说明“黑骑+heiqi+图形”系列商标为公众广为知晓和认可;
2、全国部分区域总代理近600人名单和全国各省市部分销售合同若干份,证明原告在全国拥有完善的销售网络体系,其“黑骑+heiqi+图形”系列产品已经遍布全国各地,销售势头良好,进一步说明该品牌为公众广为知晓和认可;
3、企业历年所获得的荣誉称号、证书,证明“黑骑+heiqi+图形”系列商标获得各级政府和相关行业及消费者的高度认可,已经是事实上的驰名商标;
4、报纸、媒体对“黑骑+heiqi+图形”系列品牌的宣传报道,具体提供的报纸有:《服装时报》、《中国服饰报》、《北京青年报》、《新京报》等,证明“黑骑+heiqi+图形”系列品牌已为广大公众知晓和认可。
二、原告为“黑骑+heiqi+图形”系列商标所做的广告宣传工作的持续时间、程度和地理范围的证据:
近几年,“黑骑+heiqi+图形”系列商标的主要广告宣传发布情况一览表,具体内容为:原告在《湖南卫视-快乐大本营》、《齐鲁电视台》、《福建电视台1套》、《山东电视台综艺频道及影视频道》、《cctv-2》、《cctv-3》等作广告宣传,并且通过制作方稻草人综合制作有限公司、滚石国际音乐股份有限公司、本色股份有限公司聘请著名歌手蔡依林、梁静茹、张震岳等明星作为产品的形象代言人,以冠名个人演唱会、歌迷见面会、唱片签名会、记者见面会(北京歌友会、安徽歌友会、同一首歌等)等形式,借助娱乐活动的普遍传播力,结合黑骑服饰进行商业宣传。另外,通过华盟广告有限公司、厦门市达汇泽服饰包装有限公司、泉州市彩龙广告有限公司、厦门千帆工贸有限公司、厦门保象科技有限公司、厦门江远纸制品有限公司、泉州飞达广告传播有限公司、晋江市亿信化纤服饰有限公司等34余家公司进行广告宣传,共花费6000多万元。原告提供了“黑骑+heiqi+图形”系列品牌宣传的部分广告合同、“黑骑+heiqi+图形”系列品牌在国际互联网网站的宣传网页、部分户外宣传照片、广告宣传画册、宣传片(光盘)、全国经销点的专卖店及专柜照片等证据,证明为了推广“黑骑+heiqi+图形”系列品牌,原告通过各种渠道作出持续广泛的宣传,“黑骑+heiqi+图形”系列商标为广大公众所知晓。
三、“黑骑+heiqi+图形”系列商标持续使用的证据:
1、第628260号商标注册证、第628260号商标转让证明、第628260号商标续展证明、第628260号商标地址变更证明、第1529211号商标注册证、第1529211号商标地址变更证明、第1525679号商标注册证、第1525679号商标地址变更证明、第1529210号商标注册证、第1529210号商标地址变更证明,证明原告一直持续有效、合法的拥有和使用“黑骑+heiqi+图形”系列商标;
2、“黑骑+heiqi+图形”品牌区域经销合同和“黑骑+heiqi+图形”历年的广告宣传情况,证明原告一直持续有效并合法的拥有和使用“黑骑+heiqi+图形”系列商标。
四、“黑骑+heiqi+图形”商标被侵权情况及原告的商标保护情况证据:
1、国家商标局第1335933号商标异议裁定书、第1335933号商标异议裁定公告、第1335933号商标异议公告、第1335933号商标公告以及“黑骑+heiqi+图形”商标在香港被抢注情况,证明“黑骑+heiqi+图形”商标被不法商家侵权,从反面说明“黑骑+heiqi+图形”品牌在广大公众获得很高的认知度和影响力;
2、国家商标局第3011211号商标注册证、第4332614号商标受理通知书、第4931080号商标受理通知书,证明原告一直持续对商标进行跨类和联合防御保护;
3、原告商标管理制度,证明原告重视商标的管理和保护及规范使用。
五、“黑骑+heiqi+图形”系列商标驰名的其他因素:
1、厦门市同安区统计局关于原告近三年经济指标证明,证明原告“黑骑+heiqi+图形”系列产品近几年产销额近7亿元人民币,同时证明了“黑骑+heiqi+图形”系列商标已为广大公众知晓和认可;
2、市场调查统计表和消费者市场调查表,证明相关公众对“黑骑+heiqi+图形”系列商标具有很高的认知度。
被告质证认为,原告提供的市场情况证明、黑骑服饰销售网点及合同、历年获得的荣誉证书、媒体的宣传报道和广告情况一览表等证据以及黑骑商标被仿冒注册及侵权的一组证据和本案均无关联性,不能证实原告所拥有的“黑骑+heiqi+图形”系列商标己被认定为弛名商标。其应当提供己被国家工商行政管理局认定为驰名商标的认定书。
第四组被告侵权事实的证据:厦门市鹭江公证处的公证书和“黑骑服饰.CN”的网页,证明被告侵犯“黑骑+heiqi+图形”系列商标的事实。
第五组原告因被告侵权所遭受的损失的证据:
1、厦门市鹭江公证处公证费发票,证明原告调查被告侵权行为支出1800元;
被告质证认为,被告对原告提供的两份公证书无异议,只能证实被告是通过上海慧百服务有限公司合法注册黑骑服饰.CN域名,图片中也反映,被告在其销售的商品中并未使用带有“黑骑服饰”的商品标识。
因被告对原告提交五组证据真实性不持异议,本院予以确认上述证据的真实性。
综上,根据认定的证据,本院对本案事实归纳如下:
原告厦门市同安三得兴制衣有限公司是一家专业从事服装加工、销售、水洗和鞋帽加工、销售的大型民营企业,创建于1989年,座落于厦门市同安田洋工业区三得兴工业园。占地面积83亩,拥有员工1250多人,大专以上学历管理人员50多人。并引进德国杜克普缝纫设备、法国力克CAD、意大利迈埤整烫设备、西班牙艾维斯CAM服装系统等国际先进的服装生产流水线。经历十余年的经营,现已发展成为集服饰设计、制造、销售于一体的大型民营企业,拥有园林式的标准厂,资产累计近两个亿。其拥有注册号为第628260号“        ”商标、第1525679号“      ”商标、第1529210号“      ”商标、第1529211号“黑骑”商标注册证,注册时间分别为1993年1月30日、2001年2月21日、2001年2月28日、2001年2月28日。核定使用的商品分别为第25类服装和服装、鞋帽、袜、手套(服装)、裤子、皮带(服饰)、游泳衣、成品衣、套服等。该系列商标于2000年3月被福建省消费者委员会评为“2000年-2001年推荐产品”;2002年3月被中国中轻产品质量保障中心评为“消费者公认优质产品”;2002年6月被中国中轻产品质量保障中心授予“中国知名品牌”;2003年2月被同安区人民政府授予“厦门同安区龙头企业”的荣誉称号;2003年6月被中国中轻产品质量保障中心和世界名优名牌产品推荐中心评为“中国名优产品”;2003年8月被厦门市经济发展局和厦门总商会(工商联)、厦门纺织服装同业商会授予“首届厦门十大服装服饰品牌”;2004年7月被厦门市著名商标认定委员会评为“厦门市著名商标”;2005年3月被厦门市人民政府评为“2003年-2004年守合同重信用企业”;2006年1月被福建省人民政府授予“2005年福建省名牌产品”;2006年4月被福建省质量协会评为“消费者公认优质产品”。原告在全国几十个省、直辖市、自治区建立了特许经销网络体系,并在全国省会城市、大部分地极市和县级城市建立了“黑骑+heiqi+图形”系列产品专卖网点,目前已在全国建立了600多家标准专卖店及400多家专柜,并设立了多家分公司和办事处,遍布全国30多个省、市、自治区,产品销往全国各地。“黑骑+heiqi+图形”系列产品的产销量近三年来连续超亿元。自2003年起,原告厦门市同安三得兴制衣有限公司先后聘请著名歌手蔡依林、梁静茹、张震岳等明星作为产品的形象代言人,以冠名个人演唱会、歌迷见面会、唱片签名会、记者见面会(北京歌友会、安徽歌友会、同一首歌等)等形式,借助娱乐活动的普遍传播力,结合“黑骑服饰”进行商业宣传,同时还通过互联网、电视媒体、广告路牌、车身广告、报刊杂志等多种宣传渠道,先后在《湖南卫视-快乐大本营》、《齐鲁电视台》、《福建电视台1套》、《山东电视台综艺频道及影视频道》、《cctv-2》、《cctv-3》等媒体进行广告宣传。总广告投入达六千多万元,直接或间接地推广“黑骑+heiqi+图形”系列品牌。随着“黑骑+heiqi+图形”系列品牌知名度提升,“黑骑+heiqi+图形”系列商标被抢注及侵权现象不断涌现。2002年11月28日,因常熟市奥絮针织品有限公司向有关部门申请的第1335933号“图形”商标与原告的“黑骑+heiqi+图形”系列商标相近似,原告对此提出的异议成立,第1335933号“图形”商标不予核准注册。2005年,“黑骑+heiqi+图形”被人在香港抢注,原告对此提出异议,同年8月2日抢注人撤回申请。2006年3月24日,原告向香港特别行政区政府知识产权署商标注册处申请了“黑骑+heiqi+图形”商标。原告一方面制定严格的《商标管理暂行办法》强化自身对商标的管理,另一方面在不同商品类别上注册了相应的防御性商标。
被告韩忠是一名个体户,其于2006年5月30日在中国互联网信息中心登记注册了域名“黑骑服饰.cn”,并在该域名所指向的网站上推广休闲服等产品。原告发现后即与被告交涉未果,原告遂于2006年6月向本院起诉。
本院认为,根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用案件若干问题的解释》第六条之规定,人民法院审理涉及域名纠纷案件,根据当事人的请求及案件的具体情况,可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。驰名商标系指在中国为相关公众知晓并享有较高声誉的商标。《中华人民共和国商标法》第十四条规定,认定驰名商标应当考虑以下因素:(一)相关公众对该商标的知晓程度;(二)该商标使用的持续时间;(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;(四)该商标作为驰名商标受保护的记录;(五)该商标驰名的其他因素。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“商标法所称相关公众,是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。” 本案中,原告所拥有的第628260 号“        ” 、第1525679号“       ”、第1529210号“       ”、第1529211号“黑骑 ”注册商标,已持续使用了十多年,原告在“黑骑+heiqi+图形”系列商标的广告宣传上做了长时间、多渠道、大范围、大投入的持续性工作。自2003年起,先后聘请著名歌手蔡依林、梁静茹、张震岳作为形象代言人,以冠名个人演唱会、歌迷见面会、唱片签名会、记者见面会(北京歌友会、安徽歌友会、同一首歌等)等形式,借助娱乐活动的普遍传播力,结合“黑骑服饰”进行商业宣传,同时还通过互联网、电视媒体、广告路牌、车身广告、报刊杂志等多种宣传渠道,先后在《湖南卫视-快乐大本营》、《齐鲁电视台》、《福建电视台》、《山东电视台综艺频道及影视频道》、《cctv-2》、《cctv-3》等媒体进行广告宣传,2003年至今总广告投入达六千多万元。原告的“黑骑+heiqi+图形”系列商标在全国建立了完善的销售网络体系,销售网点遍布全国各省市,在全国各大中型城市的专卖店设有600多家,拥有大商场的400多家专柜的强大阵容;“黑骑+heiqi+图形”系列商标在大量广告宣传下,品牌价值不断提升,品牌知名度逐步提高,获得了广大相关公众的认可和好评,而且先后获得了来自政府、行业协会及其它组织给予的各项荣誉与表彰:先后获得“厦门十大服装服饰品牌”、“厦门市著名商标”、“福建省名牌产品”、“中国知名品牌”、“中国名优产品” 、“消费者公认优质产品”等荣誉。从企业规模、行业排名、产品质量、市场销售、近三年经济指标、经济效益等情况居行业前列,具有良好的发展前景。原告的产品以其设计新颖、质量可靠获得了广大用户的信赖,“黑骑+heiqi+图形”系列品牌也已深入人心,得到了社会的充分肯定和广泛认同,符合认定为驰名商标的条件。因此,本院依据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定,认定原告拥有的注册号为第628260 号“        ” 、第1525679号“       ”、第1529210号“       ”、第1529211号“黑骑 ”注册商标为驰名商标。
域名是互联网用户在网络中的名称和地址。域名具有识别功能,是域名注册人在互联网上代表自己的标志,网络中的访问者一般凭借域名来区分信息服务的提供者,域名的这一特性使其在商业领域具有重要的知识产权意义。因此,域名也日益成为企业在互联网上的重要标志。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争,即:1、原告请求保护的民事权益合法有效;2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;3、被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由;4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。同时,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项规定的“将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务,容易使相关公众产生误认的”,属于《中华人民共和国商标法》第五十二条规定的侵犯注册商标专用权的行为。
本案中,“黑骑+heiqi+图形”系列注册商标被认定为驰名商标。驰名商标应当受到比普通商标更高水平的特殊保护或扩大保护,即将保护的客体扩大到与驰名商标所指定的商品或服务不相类似的商品或服务上。被告在中国互联网信息中心登记注册了与其并不相关的“黑骑服饰.cn”域名,该域名与原告驰名商标的文字相同,其行为足以导致相关公众误认该域名及网络实名的持有者是原告或者与原告存在某种联系,进而引起相关公众对其出处的混淆。原告发现即与被告交涉未果,后被告向原告提出有偿转让。符合最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第(三)项“曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的,人民法院应当认定其具有恶意”的规定,被告韩忠具有主观恶意。因此,被告韩忠的行为己构成侵犯原告驰名商标专用权,被告应承担相应的民事责任。故对原告提出由厦门市同安三得兴制衣有限公司注册使用“黑骑服饰.cn”域名的诉讼请求,本院予以支持。被告韩忠辩称其是“黑骑服饰.cn”域名的合法持有者,因与最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相违,本院不予支持。被告韩忠辩称其未销售原告的“黑骑服饰”产品,不可能淡化其商标,也不会导致消费者混淆的理由,与事实不符,本院不予支持。对本案的侵权赔偿,原告厦门市同安三得兴制衣有限公司提出要求被告赔偿人民币10000元经济损失以及承担调查侵权行为所支出的费用人民币1800元的诉讼请求,因原告只提供了其调查侵权行为所支出的1800元的发票,但未能提供其他证据证明被告侵权行为所致其损失数额,亦不能证明其侵权获利情况,故对被告侵权损害赔偿的具体数额,由本院参照被告实施侵权行为的社会影响,侵权的手段和情节,侵权的时间和范围、被告的主观过错程度以及给原告造成的商业信誉损失等情况予以确定。本院酌情确定被告赔偿原告经济损失5000元。综上,依照《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第(五)项、第五十六条第一款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第(三)项、第六条、第八条之、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(七)项之规定,判决如下:
一、被告韩忠应于本判决生效之日起立即停止使用并撤销其在中国互联网络信息中心注册的中文域名“黑骑服饰.cn”,由原告厦门市同安三得兴制衣有限公司注册使用“黑骑服饰.cn”域名;
二、被告韩忠赔偿原告厦门市同安三得兴制衣有限公司人民币5000元,此款限本判决生效之日起十日内一次性付清;
三、驳回原告厦门市同安三得兴制衣有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1000元,其他诉讼费10000元,合计11000元,由原告厦门市同安三得兴制衣有限公司负担10000元,由被告韩忠负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 姜益民
审 判 员 刘 萍
代理审判员 杜小娟


二○○六年九月十三日

书 记 员 雷 智


 


 

返回上一页    

 
国内注册: 点击这里给我发消息 设计策划: 点击这里给我发消息 版权登记: 点击这里给我发消息 专利咨询: 点击这里给我发消息

免费注册 | 网站导航 | 服务说明 | 关于我们 | 诚聘英才 | 代理合作 | 广告业务 | 联系我们
厦门商标注册网主办 厦门中源知识产权事务有限公司协办 联系电话:0592-2687886 2686886 传真:0592-2395705 业务手机:13606911766
        地址:厦门市湖滨西路8号协成通商大厦301室
Copyright© 2003-2006,zhongy.com.cn.all rights reserved.