首页 商标超市

最新动态 商标查询 商品分类 驰著名商标 人才加盟 媒体报道 在线咨询
 
    管理服务
    国内商标注册
    国际商标注册
    法律中心
    商标设计
    驰名商标认定

 

    权威认定
    厦门市著名商标
    福建省著名商标
    福建名牌产品
    中国名牌产品
    国家免检产品
    中国驰名商标

 

 

 

 
 
         专家详解“宝庆”商标许可使用争议  ll 返回页面
加入时间:2011-6-7 8:58:03  点击:1238次  编辑:厦门商标注册
    新闻来源:中国知识产权报  
 
    案件回放:
  
    本报5月13日刊发的《民族银楼品牌“宝庆”何去何从?》新闻报道引起了业界内外的广泛关注。日前,围绕“宝庆”品牌所有人与被许可人之间的权利之辩,知识产权业界以及法学界多位知名专家会同双方当事人一起,就争议的内核与外延进行了深入解析,并就事件的走向给出了建设性意见。
  
    作为当事双方——南京宝庆首饰总公司(以下简称宝庆总公司)和南京宝庆银楼连锁发展有限公司(以下简称宝庆连锁公司),虽然在阐述各自观点和理由时依然表现出分歧,但根据专家们的法律分析与意见,这场“内耗式”的商标使用许可权属纠纷则被认为唯有在和解的基础上达成共赢,方是维护一件已具有一定影响力的老字号品牌的最佳出路。
  
    在此次会议上,宝庆总公司下辖企业宝庆银楼首饰有限责任公司与宝庆连锁公司在先签订的3份商标许可使用管理协议及补充协议(相关内容详见本报5月13日第6版),成为了各位专家针对该争议事件进行探讨的核心。对于该3份协议,全部专家均对其合法有效性给出了一致性的肯定。但在对该3份协议内容的理解上,因宝庆总公司与宝庆连锁公司存在不同看法而导致的矛盾,则成为各位专家解析的焦点。

    争议本质实为合同纠纷
  
    北京务实知识产权发展中心主任 程永顺:
  
    “宝庆”品牌许可使用争议的本质属于合同纠纷,虽然关系错综复杂,但事件本身比较简单,即一个商标许可合同在履行时发生了分歧,从事实角度要看是否存在违约行为、是否要解除合同。
  
    既然是由合同引发的纠纷,双方就应本着契约精神在约定优先的基础上着力解决相应纠纷。如果因为时间与事件的发展,在先约定出现争议,双方亦应在尊重合同作为一种法律事实的基础上,对合同进行协商修改、完善。在解决合同纠纷时,应讲求社会效益,以期对双方、社会和消费者的利益均有益。
  
    清华大学法学院副院长 申卫星:
  
    该事件所涉及问题不是商标权问题,而是商标许可合同的使用问题,该合同本身没有问题,属于有效合同,现实的问题在于是否构成违约,以及如果违约则其程度如何。
  
    基于该系列合同上的权利义务关系,宝庆连锁公司作为商标被许可人,参与经营数年,在一件品牌做强的过程中付出了诸多努力,这是一个事实并受法律保护。但这样的事实不会导致商标权属的变化,宝庆总公司作为商标所有权人,在行使权利时要考虑到被许可人对其
品牌增值的贡献。 

    契约不完备导致争议
  
    中国人民大学商法研究所所长刘俊海:
  
    导致“宝庆”商标权利人与被许可人之间产生争议纠纷的重要原因是契约的不完备性。调整宝庆总公司和宝庆连锁公司之间法律关系的3份合同的现有条款并不存在违背法律、行政法规以及强制性规定的地方。但如果就商务条款的公平性来看,我认为双方将不免存在不同看法,这就是契约的不完备性。
  
    双方早期签订合同的时候,可能没有完全照顾到双方随着新变化产生的新情况,比如商标所有权人可能觉得期限过长、许可费用随时间的推移显得过低;对于被许可方而言,则在定价、加盟许可程序、对外形象宣传方面,存在诸多约束性的规定,这对其发展是较为苛刻的限制。总而言之,各方都认为这合同还不完善,但是就这个不完善的合同来说,不能说它无效,这是一个基本的看法。
  
    中国政法大学教授 张今:  
  
    对于如何解决因契约不完备性问题导致的争议及纠纷,在合同实际履行过程中,对于合同规定不清楚的或当事人当时理解不到的地方,都可以完善;合同履行过程当中发生争议,亦可以改善。就涉及争议的3份合同而言,比如在产品包装、店堂布置、招牌使用等细节问题上,约定因为不够具体详细而存在欠缺,对商标被许可人而言,到底可以在什么样的范围内、以什么样的方式使用商标,都可以通过对合同的不断完善以及双方的良性沟通得以解决。

    非典型性商标许可合同
  
    中国社会科学院知识产权中心研究员 张玉瑞:
  
    根据争议涉及的3份合同的内容判断,该3份合同不仅是对于商标许可的约定,还囊括一种合作关系的法律事实。当事人双方之间并非单纯的商标许可关系,其基础建立在合作关系之上,双方属于共创品牌的关系。因此解决这样一种涉及合作关系的合同争议问题,应将争议问题放入客观的历史背景下,以发展的视角进行通盘考虑。
  
    国家工商行政管理总局商标评审委员会原副巡视员 杨叶璇:
  
    “宝庆”商标许可使用争议事件亦牵扯到字号的使用问题,根据双方的3份合同,商标所有权人将商标及字号一揽子授权给被许可人并成立公司,但字号的许可并非是建立在商标使用许可上的一种许可,因为字号不是通过许可方式来实现它的权利,而是依法登记取得,因此难以受到3份协议的调整。故此,商标被许可方在其店内经营其他品牌时是不是违反了合同值得商榷。
  
    北京市律师协会商标法律事务委员会秘书长 黄义彪:
  
    涉及争议的3份合同具有一定复合性,并非属于典型性商标许可使用合同。首先,作为一个企业名称,企业字号的使用不完全受许可限制,这样的事实将造成另外一个问题,即在商标被许可人突出使用企业名称进行经营时——虽然一般而言突出使用字号可能构成对注册商标权的侵犯,但就该事件本身而言则不一定适用如是的简单判断,因为商标所有权人同意被许可人起了这个字号——则在法律问题上很难不留尾巴;第二,双方之间存在着合作这种概括性关系,因此在理解违约问题上,如果因为合同具体条款产生冲突——如3份协议都反复强调了被许可方开加盟店或者打广告必须征得宝庆总公方面的同意,如果不同意是不是构成违约——则亦很难判断,因为申请开店不被同意,可能导致合作关系的破裂,而这并非属于单纯的合同违约判定范畴。

    应以利益最大化解决利益之争
  
    国家工商行政管理总局商标局原副巡视员 董葆霖:
    
    解决合同纠纷关键在于如何看待合同本身彰显的多重法律意义。从该争议事件来看,合同签订是个平等协商、互利互谅的过程,甚至第二份协议里还体现出一些互让的精神,但是现在的情况则是双方合作精神发生了弱化。企业之间、特别是利益共同体之间的互相争执,应该是可以协调的,因为它们的目的是与其他品牌开展更好的竞争。如果真正要把合同打破,实质上是两败俱伤的问题,也可能把这个牌子搞砸。从商标所有权人角度来讲,商标权要保护,但权利亦是相对的,被许可人在品牌发展过程中的贡献不能够抹杀,权利的平衡同样要考虑。
  
    国家工商行政管理总局商标评审委员会原副巡视员 陈涛:
    
    在双方共同成立宝庆连锁公司发展连锁业态之初,都是为了共赢,就是想把大厦建得更好。那么现在这个大厦建得这么好了,为什么要去颠覆?近200年历史的中华老字号,怎么把它做得更好,在国内占有一席之地,在国际上也有它的声誉,这应是一个非常美好的蓝图。
  
    刘俊海:
  
    我提出几点建议:一则是修改合同,双方将自己的利益诉求一一罗列,并从中找出共性结合点;二则是重续前缘,将共同上市的预期再次提上日程,推动“宝庆”品牌产业整体上市。我认为这是利益双赢的一个好办法,从根本上解决这个问题,甚至可以在上市的前提下修改这个合同,把这个注册商标的许可协议作为未来上市公司的一个优质资产。
                                                                     (以上内容根据会议记录整理)

返回上一页 

国内注册: 点击这里给我发消息 设计策划: 点击这里给我发消息 版权登记: 点击这里给我发消息 专利咨询: 点击这里给我发消息

免费注册 | 网站导航 | 服务说明 | 关于我们 | 诚聘英才 | 代理合作 | 广告业务 | 联系我们
厦门商标注册网主办 厦门中源知识产权事务有限公司协办 联系电话:0592-2687886 2686886 传真:0592-2395705 业务手机:13606911766
        地址:厦门市湖滨西路8号协成通商大厦301室
Copyright© 2003-2006,zhongy.com.cn.all rights reserved.